Una rilevante Ordinanza del TAR di Lecce (n. 453\/2019) ha enunciato un principio che permette a tutti i diplomati magistrale che hanno ricevuto una sentenza di merito sfavorevole da parte del TAR, ma che hanno proposto appello al Consiglio di Stato senza che il giudizio davanti all\u2019organo d\u2019appello si sia concluso (e quindi anche in presenza di ordinanza negativa), di permanere nelle GAE fino alla conclusione definitiva del processo d\u2019appello medesimo.<\/p>\n
La vicenda ha visto diverse insegnanti diplomate magistrale ricevere il decreto di esclusione da parte dell\u2019Ambito Territoriale di Lecce per effetto dell\u2019esecuzione delle sentenze del TAR Lazio, confermate dalle Ordinanze del Consiglio di Stato, che, in ossequio ai principi dettati dalle Adunanze Plenarie n. 11\/17 e n. 5\/19, hanno disposto che i diplomati magistrale non hanno diritto ad essere inseriti nelle Graduatorie ad Esaurimento.<\/p>\n
Le insegnanti depennate dall\u2019AT di Lecce hanno proposto ricorso al TAR salentino che con Ordinanza n. 453\/2019 ha stabilito come \u201cil Ministero dell\u2019Istruzione, dell\u2019Universit\u00e0 e della Ricerca, con decreto n. 374 del 24 aprile 2019, ha fornito indicazioni a livello nazionale circa l\u2019inserimento in graduatoria dei docenti, precisando che \u201cdevono chiedere di permanere in graduatoria con riserva, compilando il modello 1: (\u2026) b) coloro che, gi\u00e0 iscritti con riserva in graduatoria ad esaurimento, hanno ancora pendente un ricorso giurisdizionale o straordinario al Capo dello stato, avverso l\u2019esclusione dalle graduatorie medesime o avverso le propedeutiche procedure abilitanti, fermo restando quanto previsto dall\u2019articolo 1, comma 8\u201d (art. 6, comma 1, lett. b, cit. decreto) e prevedendo, al predetto art. 1, comma 8, decreto cit., che in \u201cforza di quanto disposto dalle Adunanze Plenarie del Consiglio di Stato del 20 dicembre 2017 n. 11 e del 27 febbraio 2019 n. 5, i docenti in possesso di diploma magistrale destinatari di sentenze di merito sfavorevoli, non potranno presentare istanza di aggiornamento\u201d;<\/em><\/p>\n 4) Ritenuto che con il predetto decreto:<\/em><\/p>\n – a) nella parte in cui si contemplano, ai fini dell\u2019esclusione dall\u2019aggiornamento delle graduatorie, quei docenti che abbiano ricevuto \u201csentenze di merito sfavorevoli\u201d, ci si riferisca alle situazioni coperte da giudicato, come emerge dalla combinata lettura degli artt. 1, comma 8, e 6, comma 1, lett. b), del cit. decreto<\/u><\/strong>;<\/em><\/p>\n – b) si fornisca, per converso, la chiara istruzione di mantenere in graduatoria, con riserva, quei docenti la cui situazione non sia ancora definita dall\u2019autorit\u00e0 del giudicato (v. art. 6, comma 1, lett. b, cit. decreto)<\/u><\/strong>;<\/em><\/p>\n 5) Ritenuto che l\u2019impugnato decreto dell\u2019Ufficio territoriale di Lecce, prot. 6472 del 24 aprile 2019 \u2013 pur volendo dare attuazione a quanto conseguirebbe dalle predette sentenze di primo grado del T.A.R. Lazio (e, correlativamente, dalle ordinanze cautelari del Consiglio di Stato) e pur facendo salvi gli esiti del successivo grado di giudizio \u2013 sia in contrasto con le suddette istruzioni ministeriali, che depongono per il mantenimento in graduatoria dei docenti la cui posizione non sia ancora coperta dal giudicato (e fermo restando il rispetto delle altre condizioni di cui al decreto M.I.U.R. n. 374\/2019);<\/em><\/p>\n 6) Ritenuto, per quanto sopra, di accogliere la domanda cautelare in favore dei ricorrenti che hanno proposto appello avverso le suddette sentenze del T.A.R. Lazio, Roma, n. 606\/2018 e n. 273\/2018 e, per l\u2019effetto, di sospendere l\u2019atto impugnato;<\/em>\u201d.<\/p>\n Se ne deduce, quindi, che tutti coloro che subiranno sentenze di merito sfavorevoli da parte del TAR Lazio, proponendo appello al Consiglio di Stato, manterranno il diritto a permanere nelle GAE, finch\u00e8 il Consiglio di Stato non avr\u00e0 emesso sentenza di merito sulla questione.<\/p>\n Chiunque abbia ricevuto un decreto di depennamento dalle GAE da parte dell\u2019AT competente, quindi, pu\u00f2 impugnarlo ai fini della permanenza in GAE purch\u00e8 abbia proposto appello avverso la sentenza del TAR Lazio che ne ha sentenziato l\u2019esclusione.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Una rilevante Ordinanza del TAR di Lecce (n. 453\/2019) ha enunciato un principio che permette a tutti i diplomati magistrale che hanno ricevuto una sentenza di merito sfavorevole da parte del TAR, ma che hanno proposto appello al Consiglio di Stato senza che il giudizio davanti all\u2019organo d\u2019appello si sia concluso (e quindi anche in presenza di ordinanza negativa), di permanere nelle GAE fino alla conclusione definitiva del processo d\u2019appello medesimo.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":true,"template":"","format":"standard","meta":{"_mi_skip_tracking":false},"categories":[192,190],"tags":[186,185,183,184],"yoast_head":"\n